Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1423 K.2014/21518

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığın, Menemen Asarlık Beldesi Irmak Mahallesi muhtarı olup beraat eden diğer sanığın düzenlediği nüfus cüzdanı talep belgesi ile aynı gün Menemen Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek kardeşi N.. P.. adına üzerinde kendi fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanı düzenlettirdiğinin iddia ve kabul edildiği olayda, suça konu nüfus cüzdanı aslı ele geçirilememiş ise de dosyada bulunan Menemen Nüfus Müdürlüğü'nün 30.10.2009 tarihli yazısına göre suça konu nüfus cüzdanı talep belgesine istinaden 18.07.2007 tarih ve D11-571210 seri numaralı nüfus cüzdanının düzenlendiği anlaşıldığından, sanığın eyleminin zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, nüfus cüzdanı aslının ele geçirilemediğinden bahisle yazılı şekilde eksik ceza tayini,

2-Gerekçeli kararın B numaralı hüküm paragrafının başında sanığın eyleminin zincirleme şekilde sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen devamında çelişkiye neden olacak şekilde TCK.nun 43. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

3-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, c ve d bendlerinde yazılı hak yoksunluklarına aynı Yasanın 53/3. maddesi de nazara alınarak hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,