Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1432 K.2014/21621

I) Sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı, azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II) Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

Sanık ...'ın Rize İcra Ceza Mahkemesinde mübaşir, sanık ...'ın aynı mahkemede zabıt katibi olarak görev yaptıkları, sanık ... hakkında Rize 1. İcra Müdürlüğünün 2009/3918 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, borç ödeme taahhüdünü ihlal etmesi üzerine şikayetçi Avukat ...'nun talebi üzerine 18/02/2010 tarih 2010/1-6 sayılı hüküm ile sanık ... hakkında tazyik hapsi uygulanmasına karar verildiği, karardan sonra sanıklar Salih ve Engin'in birlikte suç işleme kararı çerçevesinde hareket ederek sanık ...'in şikayetçi adına sanık ... hakkında verilen tazyik hapsinin düşürmesine yönelik şikayetten vazgeçme dilekçesi yazdığı,

sanık ...'in de bu dilekçeyi imzalayıp mahkeme hakimine havale ettirilerek gerçeğe aykırı düşme kararı ile sanık ...'nın serbest bırakılmasını sağladıklarının iddiasından ibaret olayda; sanık ...'in aşamalarda istikrarlı olarak suçlamayı kabul etmemesi, tüm dosya kapsamı ile şikayetçi ve tanık anlatımları karşısında, sanık ...'ın soyut suç isnadı dışında, bilgisayar ortamında imzasız şikayetten vazgeçme dilekçesi yazdığı kabul edilen sanık ...'ın diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği gözetilerek,

beraati yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,