Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/14477 K.2015/29595

1-Sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz talebinin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince;

Sanığı M.. A.. olarak babası Lokman'ın Balıkesir Nüfus Müdürlüğüne 21.08.1987 D.lu olarak, dedesi Bahattin ise ... ilçesi nüfus müdürlüğüne M.. H.. A.. ve 07.06.1988 D.lu olarak tescil ettirdikleri, sanığın 2006 yılına kadar M.. A.. olan kimliğini kullandığı, bu isimle hırsızlık suçu işledikten sonra, aşamalardaki beyanlarına göre başına bir iş gelmemesi için M.. A.. olan kimliğini yok ettiği ancak daha sonra 23/06/2008 tarihinde ...

İlçe Nüfus Müdürlüğüne talep belgesi ile müracaat ederek M.. H.. A.. isimli olan nüfus cüzdanını çıkarttığı, polislerin hırsızlık suçundan araması olan M.. A..'ı yakalamak amacıyla oturduğu eve gelmeleri nedeniyle sanığın 20.01.2009 tarihinde Burhaniye İlçe Emniyet Müdürlüğüne gittiği ve kendisini M.. H.. A.. olarak tanıtıp nüfus cüzdanını ibraz ederek ifade verdiği anlaşılmasına göre, M.. H..

A.. olarak kimlik çıkartırıp kullanılması eyleminde suç tarihinin belgenin en son kullanıldığı 20.01.2009 tarihi olduğu, talep belgesi ile suça konu nüfus cüzdanı çıkartarak daha sonra da kullanma eylemlerinin bir bütün olarak zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup sanığın TCK'nun 204/1, 43/1. maddeleri ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeden iki ayrı suç kabul edilip aynı Kanunun 204/1. maddesi gereğince iki kez cezalandırılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,