KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/14511 E., 2015/28849 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2012/31403
- Mahkemesi
- İzmir(Kapatılan) 22. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/12/2011
- Numarası
- 2010/362 (E) ve 2011/608 (K
- Suç
- Açığa imzanın kötüye kullanılması
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Sanık M.. G.. müdafiinin temyiz isteminin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasıyla sınırlı olduğu görülerek katılan vekilinin temyiziyle birlikte yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına ''sanık
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/14511, K. 2015/28849, 29 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama