Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/14652 K.2013/12037

14.12.2008 günü saat 06.30 itibariyle düzenlenen tutanak içeriğinden, hırsızlık suçunun şüphelisi olarak yakalanan ve ... kimliğini ibraz ederek kendisini bu isimle tanıtan sanık polis merkezine getirildiğinde, daha önceden işlediği hırsızlık suçu nedeniyle hakkında soruşturma yapan polis memurlarınca tanınması üzerine isminin ... olmadığının ve ibraz ettiği kimliğin sahte olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında ...'a yönelik iftira suçundan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşulu gerçekleşmediği halde TCK.nun 269/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış,

hırsızlık suçunun geceleyin işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken gösterilmeyen TCK.nun 143. maddesinin mahallinde hüküm fıkrasına ilave edilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik, iftira, geceleyin bina dahilinde hırsızlığa teşebbüs, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve kişi hürriyetini tahdit” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.