KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/14654 E., 2013/13431 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2013
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı kurum (Karayolları Genel Müdürlüğü) 6001 sayılı Yasanın 12/2.maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan, davalının harç ile sorumlu tutulması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının C bendinin 5.paragrafında yer alan “…ile Karayolları Genel Müdürlüğünden birlikte ve dayanışmalı” ifadeleri çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/14654, K. 2013/13431, 26 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama