Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/14876 K.2013/15806

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak şekilde belirtilmesi gerekmekte olup, sanığın yokluğunda verilen 24.01.2011 günlü hükümde huzurda bulunmayan sanık bakımından temyiz süresinin ne zaman başlayacağının gösterilmediği anlaşılmakla; sanığın 25.11.2011 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verilmiş eski hale getirme ile birlikte temyiz dilekçesi olarak kabulü gerektiği düşünülerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;

1) Sanık hakkında dava şartı olan defterdarlık mütalaasına uygun biçimde “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçundan kamu davası açıldığı gözetilmeden iddianame kapsamı dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan cezası aynı olmakla birlikte bağımsız ayrı bir suç oluşturan "defter ve kayıtlarda hile yapmak” suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2) Kabule göre de:

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmeme suçunda somut bir zarardan söz edilemeyeceğinin anlaşılmasına ve sanığın eski hükümlülüğünün bulunmamasına rağmen sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığından yazılı şekilde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” karar verilmesi,