Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/14949 K.2013/16553

15.07.2010 tarihli oturumda önce müşteki vekiline söz hakkı verildiği, müşteki vekilinin açılan davaya katılmak istedikleri beyanına istinaden katılma kararı verildiği, daha sonra müştekiye söz hakkı verildiğinde müştekinin "Sanıktan şikayetçiyim. Davaya katılmak istemiyorum.

Avukat talep etmiyorum, ben sanıktan bana ait olmayan kira kontratı düzenlediği için davacı oldum ayrıntılı savunmamı avukatım yapacaktır" dediği şeklinde zapta geçildiği ve avukatının beyanının alındığı, 25.04.2011 tarihli oturumda hakim değişikliği olduğu ve 15.07.2010 tarihli zabıttaki, müştekinin katılmak istemiyorum beyanına istinaden katılma kararının kaldırıldığı,

müşteki vekilinin tüm oturumlarda bu kaldırma kararına itiraz ettiği ve 14.06.2011 tarihli hakim havaleli dilekçesinde müvekkilinin avukatım olduğu için duruşmalara katılmak istemiyorum beyanının katılmak istemiyorum ve avukatı olduğu halde avukat istemiyorum şeklinde zapta geçirildiği itirazında bulunduğu anlaşıldığından tutanağa sehven yanlış geçirilen beyanlar nedeniyle kaldırma kararı verildiği anlaşıldığından katılma ve temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;