Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/15923 K.2015/32241

Suça konu sahte taahhüt belgesinin 23.11.2006 tarihinde onaylanması ve onaylanan belge ile farklı bir zamanda düzenlenen ihale evraklarının 24.11.2006 tarihli ihalede kullanılması karşısında sanıkların zincirleme şekilde sahtecilik suçunu işlediği anlaşıldığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

I) Sanık ..... ..... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Noter katibi olarak görev yapan sanığın; sahte taahhüt belgesini onaylamak şeklindeki eyleminin, aşamalardaki savunmaları ve dosya içeriğinden diğer sanıklarla iştirak iradesiyle ve sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair delil elde edilemediğinden 5237 sayılı Kanun'un 257. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgı sonucu sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmolunması,

II) Sanıklar E.. C.. ve C.. B.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

1) Sanıkların sahte taahhüt belgesini noterde onaylatmak şeklindeki eylemlerinde, suça konu belgenin 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 84 ve devamı maddelerinde belirtilen düzenleme şeklindeki işlemlerden olmadığı, noter tarafından yapılan onay işleminin belge içeriğini kapsamayacağı cihetle; somut olayda noter onay bölümünde de herhangi bir sahteciliğin söz konusu olmaması nedeniyle belgenin hukuki niteliğinin değişmeyeceği gözetilmeden sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı

2) TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,