Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1610 K.2015/141

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu gözetilip, yetkili makamlardan mukayeseye esas olmak üzere orjinal belge örneklerinin temin edilerek suça konu sahte kimlik kartı ile duruşmada karşılaştırmalı olarak incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilip iğfal kabiliyetinin yöntemince değerlendirilmemesi,

2- Kabule göre de;

a- Sanığın özel güvenlik görevlisi olmak için aldığı eğitim sonunda belge almaya hak kazandığını ancak valilikten belgeyi teslim almadığını savunması karşısında; bu hususun belgeyi düzenleyen kurumdan da sorulmak suretiyle sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesindeki "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışıldıktan sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

c- Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan “koşulları oluşmadığından” şeklindeki yeterli ve yasal olmayan soyut gerekçe ile CMK’nun 231. maddesinin uygulanmaması,