KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/16231 E., 2015/28246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2012/85002
- Mahkemesi
- Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/12/2011
- Numarası
- 2011/73 (E) ve 2011/509 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
Sanığın fiilen kullandığı ... plakalı aracın 1. muayene işlemini sahte yaptırmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; yol kontrolü sırasında sanık yakalandığında "muayene tarihleri arasındaki çelişki, hologram pulunun devamında petek hologramın olmaması, pulun kolayca trafik belgesi üzerinden çıkması" sebepleri ile sahtecilikten şüphelenildiği yönünde tutanak tutulması, ayrıca bilirkişi raporunda da muayene işlemi üzerinde mühür izi bulunmadığından aldatma yeteneği olmadığının bildirilmesi karşısında;
öncelikle belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp, suça konu motorlu araç trafik belgesi aslının duruşmaya getirtilip ayrıntılı olarak yeniden incelenmesi suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, aldatma yeteneği bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp aldatma yeteneğinin bulunduğunun anlaşılması halinde, sanık Ali'nin 17.07.2010 tarihli beyanında aracı muayeneye kardeşi O..
K..'ın götürdüğünü iddia etmesi sebebiyle tanık sıfatıyla O..
K..'ın dinlenilmesi, sanık Ali'nin savunmalarındaki çelişkilerin giderilmesi, suça konu aracın muayenelerin yapıldığı iddia edilen tarihler itibariyle vergi borcunun bulunup bulunmadığının ilgili vergi dairesinden sorulması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık Ali yönünden suçun sabit olup olmadığı hususunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/16231, K. 2015/28246, 7 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama