İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1624 K.2014/21260

Yönetim kurulu üyesi oldukları şirketin 2004 takvim yılına ait defter ve belgelerini, vergi incelemesine esas olmak üzere istenmesine rağmen süresinde ibraz etmediklerinin iddia olunduğu eylemde. 24.09.2009 tarih ve VDENY-2009-1279/92 sayılı vergi suçu…

Esas2013/1624Karar2014/21260Tarih9 Aralık 2014Okuma2 dk · 301 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2013/1624 E., 2014/21260 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Aralık 2014
Tebliğname No
11 - 2010/318316
Mahkemesi
Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
06/05/2010
Numarası
2009/181 (E) ve 2010/299 (K
Suç
213 sayılı Yasaya muhalefet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

301 kelime·2 dk okuma

Yönetim kurulu üyesi oldukları şirketin 2004 takvim yılına ait defter ve belgelerini, vergi incelemesine esas olmak üzere istenmesine rağmen süresinde ibraz etmediklerinin iddia olunduğu eylemde. 24.09.2009 tarih ve VDENY-2009-1279/92 sayılı vergi suçu raporunda, Konya Ticaret Sicil Memurluğunun 28.09.2009 tarih ve 2009/7827 sayılı cevabi yazısı ile, sanıkların yönetim kurulu üyesi bulundukları "T...

Motor Elektrik ve Maden Sanayi ve Ticaret A.Ş"nin tescilli son evrakının 29.04.2004 tarihli olağan genel kurul toplantısına ilişkin olduğu ve bu tutanağa göre şirketin yönetim kurulu üyeliklerine Y. S.., R. Ö.., M.. K.., M.. S.. ve H.. Y..'ın seçildikleri, bu kişilerce de şirketi temsil ve ilzama yetkili olarak 3 yıllığına Y.

S..'in seçildiğinin tespit edilmesine rağmen, suç tarihi itibariyle şirketi temsil ve ilzama yetkili olan kişinin belli olmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için; suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu' nun 312, 317, 318, 319 ve 321. maddeleri kapsamında şirketin halen hukuken faaliyetinin devam edip etmediği, suç tarihi itibariyle şirketi temsil yetkisi olan kişi/kişilerin bulunup bulunmadığı, bu kişi/kişilerin yetkilerini başkalarına devredip devretmediği,

şirketi temsil yetkisi bulunan idare meclisi üyeleri arasında herhangi bir iş bölümü yapılıp yapılmadığı araştırılıp, idare meclisi üyesi ve başkanı olduğu anlaşılan Yusuf Selek'in olaya ilişkin tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra anılan Kanunun 317. maddesindeki "Anonim şirket idare meclisi tarafından idare ve temsil olunur." hükmü de dikkate alınarak sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/1624, K. 2014/21260, 9 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2013/1624
Karar No
2014/21260
Tarih
9 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1628 K.2014/21759
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1629 K.2014/21778
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1630 K.2014/21753
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1635 K.2014/21215
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1636 K.2014/21214
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/1637 K.2014/14239

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.