Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1646 K.2014/21203

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanık tarafından yırtıldığı iddia ve kabul olunan çeklerin ya da parçalarının ele geçmemiş olması ve müdahilin, 2 tane çekin 30.05.3009 tarihli olduğunu, 3.çekin keşide tarihi ile tüm çeklerin keşide yerlerini hatırlamadığına ilişkin beyanı ile “şüpheden sanık yararlanır ilkesi” de dikkate alındığında, kambiyo senedi vasfını haiz olup olmadığı kesin olarak tespit edilemeyen üç adet çekin özel belge vasfında olduğunun kabulü gerekeceği, katılan ile tanık H.. E..'ün, sanığın “üç çeki birden yırttığı” yönündeki beyanlarına göre TCK.nun 43.maddesindeki teselsül hükmünün uygulanma koşulunun oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,