Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/16607 K.2015/28823

I- Sanığın sahte plaka, motorlu araç trafik ve tescil belgesini kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunmasında aracı S.. Ç..'dan satın aldığı, ücretin tamamını ödeyince aracın satışı için vekaleti bulunan H.. Ç..'dan devrini alacağını belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanığın savunmasında ismi geçen kişilerin tanık olarak dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II-Kabule göre de;

1- 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç

hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, sanığın, sahte plaka, trafik ve tecil belgesi ile yakalandığı olayda, belgelerin farklı zamanlarda yapıldıklarına ilişkin kesin delil bulunmadığından, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ve birden çok sahte belgenin düzenlenmesi ve kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde, sahtecilik suçunun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK'nun 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,

2-5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin 1. fıkrasındaki artırım oranının alt sınırının 1/4 olduğu gözetilmeden 1/6 olarak uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,