Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/17305 K.2015/28351

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın kendisi adına tanzim edilmiş ve fotoğrafı bulunan suça konu sahte sürücü belgesini trafik ekiplerince yapılan kontrol sırasında ibraz ederek kullandığı iddiasıyla açılan davada, olay tutanağında sanığın gerçek sürücü belgesine alkollü araç kullanmasından dolayı altı ay süre ile el konulduğu, sürenin dolmasına rağmen teslim alınmadığı ve halen Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde bulunduğunun belirtilmesi karşısında;

sanığın suç tarihi itibariyle geçici olarak el konulan gerçek sürücü belgesini geri alma hakkına sahip olup olmadığı,geçici olarak el konulan gerçek sürücü belgesi ile suça konu sahte sürücü belgesindeki bilgilerin aynı olup olmadığı araştırılıp, eyleminin 5237 sayılı Yasanın 211. maddesindeki “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,