Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/17320 K.2015/33129

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)İddianamede, sanığın, hükümlü olarak kaldığı cezaevinden 03.01.2009, 25.01.2009 ve 07.02.2009 tarihlerinde eşi ve kayınvalidesi olan katılanları üç kez arayıp öldürmekle tehdit ettiği iddia edilerek TCK’nın 106/1 maddesinin iki kez uygulanması istemi ile dava açıldığı, ... kurumundan getirtilen görüşme tutanağında, konuşmalarının sadece suç unsuru içeren kısımlarının özetlendiği, hangi tarihte hangi mağdurla konuşulduğu ve ne söylendiğine ilişkin detaylı bilgilere yer verilmediği anlaşılmakla;

görüşme kayıtlarının tamamı dosyaya getirtilip, sanığın, hangi katılanı hangi sözlerle ve kaç kez tehdit ettiği tereddüde yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, sonucuna göre TCK’nın 106/1. maddesinin birden fazla ve sadece mağdur çokluğu durumunda TCK’nın 106/1, 43/1, mağdur çokluğu yanında değişik zamanlarda da tehdit suçunun işlenmesi durumunda ise TCK’nın 106/1, 43/1 ve 43/2. maddelerinin ayrı ayrı uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,