Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/17345 K.2015/28380

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme kurumunun uygulanmaması hakkında dosya kapsamına uygun, yasal ve yeterli gerekçelerle karar veren mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Katılan adına çıkartılan sahte nüfus cüzdanı ile meçhul bir şahsın tedavisinin yapıldığı iddiası nedeniyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/49302 sırasında kayıtlı soruşturma dosyasının bulunduğu anlaşılmakla; sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi açısından, söz konusu soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak dava açılmış ise, mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,

2- Sanığın sahte talep belgesi ile nüfus cüzdanı almaktan ibaret eyleminde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,

3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,