Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/17377 K.2015/28339

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, suça konu sahte sürücü belgesinin getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek

şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgenin aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere, yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerekir.Somut olayda,sanık hakkında TCK'nun 62. maddesi uygulanırken "Sanığın getirtilen adli sicil kaydından anlaşılan geçmişi, dosya kapsamından anlaşılan sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki gözlenen davranışları, cezanın sanığın üzerindeki olası etkileri bir

arada değerlendirilerek" lehine takdiri indirim hükmü uygulanmasına, hükmolunan cezanın ertelemesine ilişkin TCK'nun 51. maddesinin uygulama gerekçesinde de “adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğunun anlaşılması, suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması” nedeni ile hapis cezasının ertelendiği belirtilmesine rağmen, “ suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış ise de, suçtan önceki olumsuz geçmişi, suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki gözlemlenen tutum ve davranışları nedeniyle takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,

3- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu dışında kalan kişiler yönünden hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,