KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/17759 E., 2014/5717 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/125080
- Mahkemesi
- Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2012
- Numarası
- 2012/544 (E) ve 2012/1136 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
20.03.2009 günlü iddianameyle sanık hakkında “mühür bozma” suçundan kamu dava açılmış olup 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin sadece “hırsızlık” suçuyla ilgili olarak uygulanabileceği, “mühür bozma” suçunun anılan kanun kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı cihetle, yargılamaya devam olunarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “6352 sayılı Kanun ile getirilen düzenleme karşısında elektrik hırsızlığı ve mühür bozma eylemlerinin tek suç kabul edilip suçun kül halinde karşılıksız yararlanma olarak tanımladığı bu eylemden doğan borcun ödenmesi nedeniyle de sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden” bahisle yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/17759, K. 2014/5717, 26 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama