Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/18021 K.2015/30572

I- Mağdur vekilinin sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur ve vekilinin şikayetçi olmadıklarını belirtip, katılma talebinde de bulunmadıkları cihetle; katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317.

maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanıklar M.. Ç.. ve V.. K.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanıkların mağdur adına sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleyerek nüfus müdürlüğünden mağdurun resim ve kimlik bilgilerini taşıyan gerçek bir nüfus cüzdanı düzenlettikleri anlaşılmakla, nüfus cüzdanının sahte olmadığı cihetle, talep belgesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları gerektiği; nüfus cüzdanı ve talep belgesinin 5237 sayılı TCK'nun 204/3. madde ve fıkrası kapsamında kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden de olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,

3- Katılan sıfatı kazanmayan mağdur lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,