Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/19159 K.2015/29777

I– Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, sahte olduğu sabit olan suça konu çekin ibrazı nedeniyle yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçundan Ziraat Bankası doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II– Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince;

Suça konu çekin tamamen sahte olduğunun anlaşılması karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, çekin orjinal bir örneği bankadan temin edilip, suça konu çekle karşılaştırılmak suretiyle aldatma niteliği hususunda incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, aldatıcılık niteliğinin varlığının kabulü halinde sanığın savunmalarında, suça konu çeki A..

Ö.. isimli kişiden, sattığı mal karşılığı aldığını söylemesine rağmen, çeki aldığını söylediği kişinin bildirdiği adresinde ve vergi kayıtlarında yapılan araştırmada böyle bir şahsın varlığını gösterir somut bir bilgi değerlendirildiğinde, hayatın olağan akışı gereği 2200 TL bedelli çeki, sattığı mal karşılığında tanımadığı bir kişiden aldığı yönündeki savunmasının samimi ve inandırıcı bulunmadığı ve sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin hatalı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,