Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1936 K.2014/21443

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak: 1- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, yerine getirilme tarihi itibariyle tekerrüre esas alınamayacağı, bununla birlikte adli sicil kaydında yer alan Beşikdüzü Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.02.2007 tarih, 2002/89 Esas, 2007/15 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, 2- TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin sanık hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrüre ilişkin kısımlarından "Pazar (Rize) Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/11 esas, 2005/45" ibarelerinin çıkatılarak yerlerine "Beşikdüzü Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.02.2007 tarih, 2002/89 Esas,