Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1949 K.2014/22022

1- Demans hastalığı ve hakkında kısıtlama kararı bulunan H.. T..'dan vekaletname aldığı iddia ve kabul olunan sanığın, kısıtlama kararı bulunduğunu bilmediğini savunması, Kırıkkale Üniversitesi Tıp Fakultesi Psikiyatri Anabilim Dalı'ndan alınan 18.04.2007 tarihli raporda H..

T..'un noterde yapılacak işlemler açısından engeli olmadığının tespit edilmiş olması karşısında, kısıtlama kararının sanık tarafından bilindiğine ve sahtecilik kastıyla hareket ettiğine ilişkin kanıt bulunmadığı gibi noterde düzenlenen vekaletnameye dayanak oluşturan anılan raporun içeriği itibariyle sahteliğinin iddia edilmediği, bu durumda düzenlenen vekaletnamenin sahteliğinden bahsedilemeyeceği, H..

T..'a vasi tayin edilmesi, kendisine vasi tayin edilen kimsenin vekaletname düzenleyemeyeceği hususunun hukuk mahkemelerinde açılan davalarda ileri sürülebileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de; Noter tarafından düzenlenmiş vekaletnamenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerden olduğu ve sanığın 5237 sayılı TCY'nın 204/1-3. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,