Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1961 K.2014/21769

2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğinin iddia olunması, sanığın “evraklar üzerinde yetkili olduğu halde, şirkette hiçbir zaman görev yapmadığını, asıl şirket müdürü olan M.

A.. isimli şahsın kendisine bir takım evrak ve faturaları imzalattığını, adına şirket kurduğunu, kendisinin bu evrakların sahte mi gerçek mi olup olmadığını bilmediğini” savunarak atılı suçlamayı reddetmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, adlarına fatura düzenlendiği iddia edilen şirket veya gerçek kişilerin tamamı hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretlerinin getirrtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması,

açıldığının tespiti halinde dava dosyalarının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi ve davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması bu şirket yöneticilerinin tanık sıfatıyla dinlenerek, faturaların sanık tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması, bu kapsamda faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları ve bunlarla ilgili belgeler olup olmadığı sorulup gerek görülürse suça konu faturaların asılları temin edilerek üzerinde imza incelemesi yaptırılması,

yine ....-Bir Demir Çelik Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi sanığın 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan cezalandırılması için 18.11.2009 günlü iddianame ile temyize konu davanın açılması, Dairemizin 2014/19663 esas sayılı dava dosyasına konu 03.12.2009 günlü iddianamesinde ise vergi dairesi mütalaası ve vergi suçu raporuna aykırı olarak aynı döneme ilişkin sahte fatura kullanmak suçundan sanığın savunmalarında ismi geçen M.

A..'ın cezalandırılması istendiğinin anlaşılmasına, her iki dosyada yer alan vergi dairesi mütalaası ve vergi suçu raporlarında şirketin 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek eylemlerinden bahsedilmesine göre, Gaziantep (Kapatılan) 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/129 E, 2010/61 K. sayılı dosyası ile Gaziantep (Kapatılan) 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/171 E, 2013/126 K. sayılı dosyasının birleştirilip, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,