Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/2029 K.2014/21259

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın Bingöl İli Merkezinde faaliyet gösteren ...-Sür Sürücü Kursuna başvurarak, kursa gitmeden ve sınavlara girmeden ehliyet almak konusunda kurs yetkilileriyle anlaştığı, kurs yetkililerince sahte olarak düzenlenmiş motorlu taşıt sürücü sertifikasına istinaden, Bingöl İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü görevlileri tarafından, aralarındaki anlaşmaya dayalı olarak sahte içerikli sürücü belgesi düzenlendiği, sanığın bu şekilde düzenlenmiş sahte sürücü belgesini alıp kullandığı belirtilerek yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında;

öncelikle suça konu ehliyetin sanık tarafından teslim edildiğinin anlaşılması ve en son hangi tarihte kullandığının dosya kapsamından belirlenememesi nedeniyle; suç tarihi ve kullanma unsurunun tespiti bakımından, sürücü belgesini en son ne zaman kullandığının sorulması ve suça konu belgenin trafik uygulamasında sorgulamasının yapılıp yapılmadığı, trafik cezası düzenlenip düzenlenmediği gibi hususlar araştırılıp dosya arasında onaylı sureti bulunan 21.07.2009 gün ve 2009/83 no.lu iddianame örneğine göre; sanığın eylemleriyle;

haklarında örgüt faaliyeti çerçevesinde resmi belgede sahtecilik suçundan Bingöl Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açılan sürücü kursu yetkilileri ve polis memurlarının eylemleri arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gözetilip, olanak bulunması halinde davaların birleştirilmesi aksi halde davaya ilişkin evrakların onaylı suretinin dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,