Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/20827 K.2015/29934

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı kararında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere; belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılamaz ise de failin, belgede sahtekarlıkta bulunmak kastına etki yaptığı cihetle ... Ahşap İnş. Ltd. Şti yetkilisi C..

G..'nın sanığın şirketin gayri resmi ortağı olduğunu beyan etmesi, sanığın savunmalarında kendisinin yazılı vekaleti olmamasına rağmen aralarındaki anlaşma gereği şirket namına senet imzalayabildiğini beyan edip borcu kabul etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suç kastının tespiti bakımından sanık tarafından ... Ahşap İnş. Ltd.

Şti adına daha önce bu şekilde düzenlenen senetler varsa ödeme yapılıp yapılmadığı hususu araştırılıp sanığın sahtecilik kastı ile hareket edip etmediği kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Belgede sahtecilik suçunda aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, suça konu belge asılları duruşmaya getirtilerek, aldatma özelliği hususunda incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

3- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluklarının koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,