Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/20914 K.2013/19285

Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması ve TCK'nun 58/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda sanık hakkında aynı işyerine ilişkin mühür bozma suçuyla ilgili olarak İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/763 esas sayılı dosyası bulunup 08.10.2010 tarihinde işlenen mühür bozma suçundan dolayı 09.11.2010 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve 14.03.2011 tarihli kararla sanığın 5237 sayılı TCK'nun 203/1, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine hükmolunduğu, bu hükmün Dairemizin 05.06.2013 gün ve 2012/11576 esas 2013/9454 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği,

yine İzmir (Kapatılan) 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/376 esas sayılı dosyasında sanık hakkında 22.12.2010, 04.01.2011 ve 16.02.2011 tarihlerinde işlenen mühür bozma suçlarından dolayı 22.06.2011 tarihli iddianame ile dava açıldığı, temyiz incelemesine konu dosyada ise 18.10.2010, 02.11.2010, 26.11.2010 tarihli mühür bozma suçları nedeniyle 15.02.2011 tarihli iddianameyle dava açıldığının anlaşılması karşısında; anılan dava dosyaları ve tespit edilmesi halinde varsa mühür bozma suçundan başka yakın tarihli dava dosyası/dosyaları getirtilip bu yönüyle incelenerek, mümkün olduğu takdirde dosyaların birleştirilmesi,

kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulmasından sonra, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceğinden sanığın hukuki