Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/2094 K.2014/22349

Dosyada mevcut 27.20.2008 günlü ekspertiz raporu ve mahkemece yapılan gözlemde suça konu plakalarda, suç tarihinde yürürlükte olan mevzuata göre bulunması zorunlu olan ve Emniyet Genel Müdürlüğüne ait mühür izinin bulunmadığının belirlenmesi karşısında belgelerde sahtecilik suçlarında suçun unsuru olan aldatma yeteneğinin bulunduğundan bahsedilemeyeceği cihetle, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Suçun unsurlarının (maddi) belgenin kullanılış yerlerine göre özel olarak belirlenmesi gerekir. Trafikte, akış içinde ve aracın üzerine takılı olan plakanın üzerindeki mührün göz ile tespiti oldukça zordur. Yıpranmışlık, hava durumu, üzerinde bulunabilecek lekeler nedeniyle farkedilmeyebilir. Olayımızda plaka üzerinde TŞOF'a ait mühür de bulunmaktadır. Yüklenen suçun bütün unsurları itibariyle oluşması nedeniyle hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle bozma kararına katılmıyorum.