İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/21039 K.2013/17518

I-Şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Esas2013/21039Karar2013/17518Tarih25 Kasım 2013Okuma2 dk · 326 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2013/21039 E., 2013/17518 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Kasım 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Özel belgede sahtecilik
Hüküm
Sanıkların beraatlerine
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

326 kelime·2 dk okuma

I-Şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Duruşmadan haberdar edildiği halde kamu davasına 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi kurumun temyize yetkisi bulunmadığı cihetle; şikayetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince, uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Cumhuriyet savcısının “özel belgede sahtecilik” suçundan sanıkların beraatine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise :

Gerekçeli karar başlığında 2011 olarak yanlış gösterilen suç tarihinin 2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Özak Fotoğrafçılık Ltd Şirketinin sahibi olan sanık ...'ün 03.03.2006 ile 02.10.2006 tarihleri arasında akrabası olan diğer sanık ...'ün kendisine ait iş yerinde işçi olarak çalışmamasına rağmen haksız olarak hizmet süresi kazandırmak amacıyla ilgili dönemlere ilişkin sigortalı işe giriş ve sigortalının isten ayrılışına dair belgeleri sahte düzenleyip şikayetçi kuruma verdiğinin iddia olunması,

sanık ...'ün sanık ...'in sigortalı gösterildiği dönem içerisinde bir süre yurt dışında kaldığını ancak geri kalan zamanlarda fiilen yanında çalıştığını savunmasına karşın, sanık ...'ün 09.02.2006 tarihinde yurt dışına çıkıp 30.07.2007 tarihinde yurda döndüğünün tespit edilmesi, sanık ...'ün kurum müfettişine verdiği ifadesinde 2006 yılının 3 ve 10 aylarında yurt dışında olduğunu, Özak Fotoğrafçılık Ltd.

Şti'nin yeğeni olan diğer sanığa ait olup kendisinin sehven sigortalı gösterildiğini savunması karşısında, sanıkların savunmaları, ...

Başkanlığı Kontrol Memurluğunun 24.09.2009 tarih ve 251 sayılı raporu ile tüm dosya kapsamı içeriğine göre sanık ...'ın diğer sanık ...'in azmettirmesi sonucu suça konu işe giriş ve işten çıkış belgelerini sahte düzenleyip Adana Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne ibraz ettiği, sanıkların üzerlerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğu ve sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların suç işleme kasıtlarının bulunmadığının kabulü ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA , 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/21039, K. 2013/17518, 25 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2013/21039
Karar No
2013/17518
Tarih
25 Kasım 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/21042 K.2013/42867
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/21042 K.2013/17669
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/21043 K.2013/15879
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/21045 K.2013/16422
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/21046 K.2013/17194
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/21048 K.2013/17016

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.