Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/21048 K.2013/17016

I- Katılan vekilinin “2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapılmasına yönelik yakalama kararının verildiği 02.06.2006 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Katılan vekilinin “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanık hakkında düzenlenen 08.11.2005 gün ve VDENR-2005-667/45 sayılı vergi suçu raporu ve ekindeki belgelere göre sanığa, 2003,2004 ve 2005 yıllarına ait defter ve belgelerini vergi incelemesine esas olmak üzere 15 gün içerisinde vergi denetmenliğine teslim etmesine ilişkin tebligatın bilinen adresinde birlikte ikamet ettiği belirtilen annesi ...'e 04.07.2005 tarihinde tebliğ edildiği ancak yasal süresinde sanığın defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşılmasına göre;

suç tarihinin 20.07.2005 olduğu ve bu tarih itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde düzenlenen zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, sanık hakkındaki 02.06.2006 tarihli yakalama kararından hüküm tarihine kadar 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesindeki asli zamanaşımının gerçekleştiğinin kabulü ile yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,