Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/21052 K.2013/17674

...........

Davalılar vekilinin temyiz dilekçesi 04.07.2013 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davacı vekili ise, 10.07.2013 tarihinde HUMK'nun 433/2. fıkrasında öngörülen 10 günlük cevap süresi içerisinde temyiz isteğinde bulunmuştur. Ne var ki, temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı ile temyize gidiş-dönüş konusunda herhangi bir gider yatırılmamıştır. Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin üzerinde yapılan incelemede mahkeme hakimi tarafından yapılan havale ve tarih bulunmakta olup sözü edilen harç ve giderler konusunda herhangi bir hesaplamanın yapılmadığı belirlenmiştir.

25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında; “harca tabi olmasına karşın, mahkeme kalemince harç hesaplanıp, ilgilisinden istenmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK'nun 2494 sayılı Kanunla Değişik 434. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağına ve bu durumda temyiz isteğinin, dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılacağına, ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp, ilgilisinden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir..” denilmektedir.

Somut olayda, temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi anılan içtihadı birleştirme kararında açıklandığı üzere mahkeme kalemince hesaplanmış herhangi bir gider hususuna da rastlanılmamıştır.

........