Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/21059 K.2015/29305

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan İstanbul 4. Ağır ceza Mahkemesinin 2001/317-346 E.-K. sayılı, 10.11.2005 yerine getirme tarihli ilamının tekerrüre esas olduğu ve mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın, ortağı olduğu ... Peynir Süt Ürünleri San. ve Tic. Ltd.

Şti. adına düzenlenen çek üzerindeki keşideci imzasının, 23.10.2007 tarihli beyanında şirketlerinde çalışan Hüseyin isimli şahsa ait olduğunu beyan ettiği, 15.06.2011 tarihli ifadesinde çekteki imzanın kendisine ait olmadığı, şirket ortağı ve yetkililerinden birine ait olabileceğini belirtmesinden sonra temyiz dilekçesinde imzanın kendisine ait olduğunu savunduğu olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından,

sanığın ve diğer yetkililerin imza ve yazı örnekleri alınarak çekteki keşideci imzasının kime ait olduğu yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra imzalar yetkililere ait çıkmaz ise diğer ortakların da tanık sıfatıyla beyanları alınarak çekin sanık tarafından imzalanmasına rıza gösterip göstermediklerinin tespit edilmesi sonucuna göre, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği,

rızanın açık veya zımni olabileceği dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,