Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/21377 K.2015/30966

I- Avukat olan katılanın dosyaya sunup, icra müdürü olan sanığın kaşelediği ve 18.12.2008 tarihini yazıp imzaladığı "2008/304 esas sayılı icra dosyasında borçluya çıkartılan tebligatın akıbetinin sorulması" talebini içeren özel belgeyi yok ettiğinden bahisle açılan kamu davasında, katılanın "18.12.2008 tarihinde icra müdüründen kağıt isteyip talebini yazdığını, sanığın da bu belgeyi havale ettiğini, başka dosyalar nedeniyle tartıştıklarını, bu sebeple sanığın söz konusu belgeyi alarak icra takip dosyalarının altında bir yere attığını, yaşananlara tanık Ü..

P..'in şahit olduğunu" iddia ettiği ancak olayın tek tanığı olan Ü..

P..'in "icra müdürünün herhangi bir resmi evraka kaşesini basarak imzalayıp havale ettiğini hatırlamadığını" beyan ettiği ve katılanın aynı gün gerçekleştiğini belirttiği olayda havale tarihi ile belge tarihi arasında bir aylık zaman farkını açıklayamadığı, ayrıca katılan tarafından delil olarak sunulan fotokopi belge üzerinden yapılan bilirkişi incelemesinin hükme esas alınamayacağı gözetilmeden atılı eylemi gerçekleştirdiği yönünde mahkumiyetine yeterli delil bulunmayan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,