Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/21537 K.2015/30356

I- Sanık A.. A.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar A.. E.., B.. Ş.. ve Z.. Ş.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanıklar hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

UYAP üzerinden yapılan sorgulamada; sanıklardan B..

Ş.. hakkında, Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/402-2011/227 sayılı, Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/148-2013/27 sayılı, Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/353-2012/73 sayılı, Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/354-2010/490 sayılı, Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/442-2013/270 sayılı, Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/367 Esas sayılı, Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/322 Esas sayılı, Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/505 Esas sayılı, Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/546 Esas sayılı dosyalarında sahte araç muayenesi suçundan ve sanıklar A..

E.., Z.. Ş.. ve B.. Ş.. hakkında Antalya 17. Asliye Ceza 2010/292 sayılı dosyasında sahte muayene işlemlerinden yargılama yapılarak sanıkların cezalandırılmalarına karar verildiği görülmekle;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün, 2013/11-397 E., 2014/202 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi

ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu da gözetilerek sanığın fiillerinin her biri yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü, kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosya ile benzer nitelikteki, yukarıda numaraları verilen dosyalar ile UYAP ortamından ve sair surette tespit edilebilecek derdest dosyaları birleştirilip,

sonuçlanmış dosyaların varlığı halinde ise onaylı örnekleri alındıktan sonra, yargılamaların birlikte yürütülüp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,