Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/21825 K.2015/29619

1- Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında suçlamayı kabul etmeyip üzerinde ele geçen suça konu nüfus cüzdanının akrabası olan B.. G..'e ait olup kendisinde unuttuğunu, iade etmek için taşıdığını, üzerinde herhangi bir sahtecilik yapmadığını, kimlik bilgilerinin de fotoğrafın da B..

G..'e ait olduğunu savunması,olay nedeniyle düzenlenen tutanakta nüfus cüzdanı üzerinde kim olduğu belli olmayan fotoğraf bulunduğunun belirtilmesi, Nüfus Müdürlüğü'nün cevabi müzekkeresinde, suça konu nüfus cüzdanının nüfus müdürlüğünden alındığının, nüfus cüzdanı talep belgesindeki fotoğraf ile suça konu nüfus cüzdanında fotoğrafın aynı kişiye ait olduğunun belirtilmesine rağmen İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Ekspertiz raporunda, orijinal olan suça konu belgenin iki kat lamine ile kaplı, alttaki laminenin fotoğraf kenarları boyunca kesilip alınmış vaziyette olduğu,

belgedeki fotoğraf kenarlarının düzensiz kesilmiş ve mevcut fotoğraf üzerinde mühür izinin bulunmadığı, belgedeki fotoğrafın daha evvel aynı yerde bulunan fotoğrafın alınmasından sonra tahrifen yapıştırılan fotoğraf olup, yapılan tahrifatı gizleme amaçlı olarak belgenin ikinci bir lamine ile kaplanmasından ibaret görüş ve kanaatinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi ve belgede sahtecilik yapılıp yapılmadığının kesin olarak tespiti bakımından, nüfus cüzdanı talep belgesi aslı da celbedilip belgeler üzerindeki fotoğrafların kime ait olduğu,

sanığa ait olup olmadığı üzerinde herhangi bir tahrifat yapılıp yapılmadığı, gerektiğinde yeniden bilirkişi raporu temin edilmek suretiyle sahteciliğin saptanması ve belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu da gözetilerek, suça konu belgenin duruşmaya getirtilerek aldatma kabiliyeti hususunda incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması;