Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/22463 K.2014/8331

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 14.03.2007 tarihinde kesinleşen Alanya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2006 gün, 2005/46 Esas, 2006/11 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olması nedeniyle sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz, itirazlarının reddine: ancak;

I-Sanığın tahliyeden dolayı mühürlenen su sayacındaki mührü bozduğunun iddia olunması, sanığın suçu işlemediğini savunması, düzenlenen 25.08.2010 günlü tutanakta sayacın kaç numaralı mühürle mühürlendiğinin belirtilmemesi ve 23.02.2011 tarihli tutanak düzenleyicilerinin bozma eylemini doğrulamasına karşın mühürleme tutanak düzenleyicisinin dinlenmemiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için mühürlemeye ilişkin tutanağı düzenleyenler dinlenerek fiilen bir mühürleme yapılıp yapılmadığının sorulması,

ilgili kurumdan sayacın mühürlenmesine ilişkin, başka tutanağın olup olmadığının araştırılması ve sanığın suça konu yeri ne zaman kiraladığı tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,