Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/22503 K.2015/30580

Tanık olarak beyanı alınan E.. K..'nın 20.05.2011 tarihindeki açıklamalarından ve dosya kapsamından sahte muayene işleminin 28.01.2010 tarihinde yapıldığının anlaşılması karşısında, gereçeli kararda yanlış yazılan suç tarihinin 28.01.2010 olarak düzeltilmesi ve suça konu belgenin akıbeti hakkında mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiş temyiz incelemesi sırası bekleyen ve hükmün açıklanmasının geri

bırakılmasına karar verilen kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak;

sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/672, Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/650 ile 2010/723, Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/281, Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/70, Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/253, Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/72 ile 2010/249, Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/300,

Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/379 Esas sayılı dosyaları ile varsa benzer eylemler nedeniyle açılmış başka davaların akıbeti araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,