Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/23055 K.2013/15756

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05/07/2013 gün ve 2013/11032/43649 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/09/2013 gün ve KYB.2013/266777 sayılı ihbarnamesi ile; Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'un, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, Ankara 7. İcra Ceza Mahkemesinin 20/10/2011 tarihli ve 2011/130 esas, 2011/234 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Ankara 8. İcra Ceza Mahkemesinin 22/03/2013 tarihli ve 2013/88 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, 02/02/2011 tarihli taahhütnamede borcun ödeme günü olarak 10/04/2011 tarihi kararlaştırıldığı halde sonradan 04/02/2011 tarihinde ödeme gününün 10/05/2011 tarihi olarak düzeltildiği ve taahhütnamenin taraflar tarafından birlikte imza altına alındığı,

2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlâl suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekâlet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden 10/04/2011 tarihi ile 10/05/2011 tarihleri arasında işleyecek faizin, harç ve masrafların ne olacağı, borçlunun ödeyeceği kesin miktarın belirlenmemesi nedeniyle taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla,

sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın kabulü ile sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken sanığın aleyhine sonuç doğuracak surette yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: