Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/23087 K.2015/30297

1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olup, suça konu çek incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazılıp, gerekçede aldatıcılık niteliği irdelenerek, denetime olanak verecek şekilde aslı dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,

2- Sanığın suça konu sahte çeki alacaklı olduğu M.. Ö..'ten aldığını, aldığı tarihte alacak ve borç miktarı tam olarak belli olmadığından boş olarak aldığını, üzerindeki yazıların kendisine ait olduğunu, ancak imzanın kendisine ait olmadığını savunması ve tanık olarak beyanına başvurulan M..

Ö..'ün de sanığın savunmasını doğrulayarak, çeki sanığa kendisinin verdiğini, soyadını ve kimlik bilgilerini bilmediği Erdoğan isimli kişiden sadece imzalı olarak aldığını beyan etmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, çekteki keşideci imzasının sanık ve tanık M..

Ö..'ün eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılması, sanık ile tanık arasındaki çek miktarını kapsayacak düzeyde miktarı tam tespit edilemeyen borç ilişkinin ne olduğunun belirlenmesi, çeki aldığı belirtilen sanık çalışanlarının tanık olarak dinlenmesi ve gerektiğinde bu eylem nedeniyle M..

Ö.. hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması halinde bu dosya ile birleştirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğini gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,