Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/23267 K.2014/3057

1- 21.10.2011 havale tarihli şikayet dilekçesinde sanık H.. T.. hakkında şikayet bulunmamasına karşın, bu sanık yönünden yargılama yapılıp hüküm kurulması,

2- Şikayet dilekçesinde, borçlu şirket hakkında açılan iflasın ertelenmesi davasında, tedbiren takiplerin durdurulmasına karar verildiği, yargılama devam ederken, şirket yetkililerinin alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla Pendik ve Tuzla'da bulunan market işletmelerini kayyım onayı olmaksızın kapattıkları ve bu iki şubede bulunan demirbaş ve stokların akibetinin belirsiz olduğunu bildirerek şikayetçi olunduğunun anlaşılması karşısında, alacaklıdan mal kaçırmak kastıyla şube, demirbaş ve stoklara ilişkin bir devir olup olmadığı araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Borçlunun Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/368 esas sayılı dosyasında 16.09.2009 tarihinde açtığı iflasın ertelenmesi davasının 14.12.2010 tarihinde reddine karar verilmesi nedeniyle ticaretin henüz terk edildiğinden söz edilmeyeceğinden şikayetin süresinde olduğu cihetle, vergi dairesine verdiği son beyanname örnekleri istenilip, şirketin başka bir adreste faaliyet gösterip göstermediği araştırılıp, ticaretin hangi tarihte terk edildiği tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi,