Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/23339 K.2015/31064

Sanık hakkında, katılan tarafından icra takibi yapıldığı, mal beyanında bulunmaması nedeniyle yapılan şikayetin kaldırılması için bir miktar para vererek gönderdiği kişinin sanığa kefil olmak için icra dairesinde taahhütte bulunduğu, borç ödenmeyince kefil aleyhine taahhüdü ihlal suçundan yapılan takipte sahte isim bulunan sürücü belgesi kullanılarak kefil olunduğunun tespit edildiği olayda; sanığın A.. D.. isimli kişiyi gönderdiğini savunduğu, B..

N.. sahte ismi neden kullandığını bilmediğini savunması karşısında,sanık tarafından gönderilen kişi tarafından yapılan taahhüdün sanık lehine olması gözetildiğinde, yapılan sahteciliğin sanık yararına olduğu anlaşılmakla, A.. D..'nın bulunarak icra dosyasında fotokopisi bulunan sahte sürücü belgesi fotoğrafının A..

D..'ya ait olup olmadığı araştırılıp, katılan ve avukatı ile yüzleştirilip, tanık sıfatıyla beyanı alınarak, icra dosyasında bulunan taahhüt imzasının eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılarak, A..

D..'nın eli ürünü olduğunun tespit edilmesi halinde hakkında dava açılması sağlanıp, açılması halinde dosyaların birleştirilmesi ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,