Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/23341 K.2015/30997

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2010 tarih ve 2010/8237 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, katılan A.. K..' in bilgileri ile sanığın fotoğrafı olan sahte kimlik belgesi ile ...

Bostancı Dörtyol Şubesinde hesap açtırdığı ve bu hesaba bağlı imza ve çek takip föyü düzenletip imzaladığı gerekçesiyle kamu davasının açıldığı, sanığın adli sicil kaydının ve UYAP' ta kayıtlı olduğu dosyaların incelenmesinde, bu davaya konu 29.05.2010 tarihli iddianamenin düzenlenmesinden önce, bu dosyadaki suç tarihi olan 14.02.2006 tarihinden 2 gün sonra yani 16.06.2006 tarihinde, yine katılan A.. K..' in bilgileri ile sanığın fotoğrafı olan sahte kimlik belgesi ile ......

Kartal Şubesinden katılan adına kredi çektiğinin iddia ve kabul edildiği, 21.09.2011 tarih 2010/432 esas ve 2011/295 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği, UYAP sisteminden kontrol edilen güncel sabıka kaydına göre de bu hükmün 05.04.2012 tarihinde kesinleştiği ve ayrıca UYAP sorgulamasında sanık hakkında değişik yer Asliye Ceza Mahkemelerinde 'resmi belgede sahtecilik’ suçundan açılmış birçok kamu davasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer yargılamaya engel olmak ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından;

anılan dava dosyası getirtilip bu yönüyle incelenip onaylı suretinin dosya arasına konulmasından sonra, sanığın resmi ve özel belgede sahtecilik eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, zincirleme suç hükümlerinin varlığının tespiti halinde kesinleşen önceki cezaya TCK'nun 43/1. maddesi uygulanarak belirle nen ilave cezanın hüküm altına alınması gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,