Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/23695 K.2015/29835

Ceza yargılamasında sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel koşulu, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine bağlıdır. Gerçekleşme şekli kuşkulu ve tam olarak aydınlatılamamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkumiyeti, yargılama sürecinde toplanan kanıtların bir kısmına dayanılarak ve diğer bir kısmı gözardı edilerek ulaşılan ihtimali kanıya değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır. Bu ispat, hiçbir kuşku ve başka türlü bir oluşa olanak vermeyecek açıklıkta olmalıdır.

Bu itibarla sanığın, sahte çek oluşturarak ya da başkalarınca oluşturulan çeki kullanarak katılana verdiği iddia edilen olayda, katılanın beyanında, sanığa patates sattığını ve karşılığında bono aldığını, vadesinde ödemediği için sanıkla görüştüklerinde suça

konu çeki sanıktan aldığını beyan etmesine karşın, sanığın suça konu çeki katılana vermediğini, ondan patates almadığını savunması ve 19.09.2011 tarihli kriminal ekspertiz raporunda yazı ve imzanın sanığa ait olmadığının belirtilmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, sanık hakkında Şuhut Asliye Ceza Mahkemesine “dolandırıcılık” suçundan açılan davanın mümkünse birleştirilmesi mümkün olmazsa, ilgili dosyalar celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren,

sanığın kastını belirleyen ve katılanla olan ticari ilişkiyi belirten delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,