Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/23873 K.2014/7289

1- Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2011/79 esas ve 2012/862 karar sayılı dosyasında 26.01.2011 tarihli iddianame ile 02.03.2010-27.06.2010 arasında sekiz kez, 11.02.2011 günlü iddianame ile de 06.10.2010 ve 08.10.2010 tarihlerinde iki kez mühür bozma suçunun işlendiğinden bahisle kamu davaları açılarak birleştirilmesine karar verildiği, incelemeye konu bu dosyada ise; sanığın işyerinin ruhsatsız olması nedeniyle 11.05.2011 tarihli iddianame ile 15.09.2010 gününde mühür bozma suçunu işlendiğinden bahisle kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında;

incelemeye konu dosyanın suç tarihinin Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2011/79 esas ve 2012/862 karar sayılı dosyasına konu 26.01.2011 tarihli ilk iddianameden önce olması nedeniyle zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu oluşturacağı gözetilerek dosyaların birleştirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

a- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmaları gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Suç tarihi itibariyle engel sabıkası bulunmayan sanık E.. A.. hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nun 231. maddesinde sayılan koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği karar yerinde değerlendirilip tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,