KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/2395 E., 2014/6136 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2011/300936
- Mahkemesi
- Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/11/2010
- Numarası
- 2010/131 (E) ve 2010/627 (K
- Suç
- Mühür Bozma
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2010 tarihli iddianamesi ile sanığın müşteki kurum tarafından işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı olmaması nedeniyle 22.01.2010 tarihinde mühürlenen işyerinde, mührü 26.01.2010 tarihinde bozarak faaliyetine devam ettiği gerekçesiyle kamu davası açılmasına rağmen, sanığa ek savunma hakkı verilmek suretiyle iddianame dışına çıkılıp 17/05/2009 tarihinde mühürlenerek faaliyetten men edilmesine rağmen 21/05/2009, 29/05/2009, 02/06/2009, 06/06/2009, 10/06/2009, 22/08/2009, 16/08/2009, 24/08/2009, 14/01/2010, 16/01/2010, 18/01/2010, 20/01/2010, 22/01/2010, 24/01/2010,
26/01/2010 tarihli mühür bozma eylemleri de esas alınarak yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/2395, K. 2014/6136, 1 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama