Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/23975 K.2014/1299

Sanığın Kocaeli ve Yalova Bağkur İl Müdürlüklerinin açtığı ihaleye katılabilmek için Alemdar Vergi Dairesi'nce düzenlenmiş gibi "vergi borcu yoktur”, Kocaeli Sigorta İl Müdürlüğü tarafından verilmiş gibi "prim borcu yoktur" belgelerini sahte düzenleyip, notere onaylattığı suretlerini kullandığının ve Kocaeli Bağkur İl Müdürlüğünden aldığı ihaleye karşılık teminat olarak sahte hazine bonoları verdiğinin iddia ve kabul olunmasına karşın; suça konu edilen hazine bonolarının asılları veya örneklerinin dosyaya celbedilmediği, soruşturma dosyasında mevcut Kocaeli Bağkur İl Müdürü M..

A..'nın emniyette verdiği ifadesi dışında hazine bonolarının sahteliğine yönelik hiçbir araştırma ve yazışmanın bulunmadığı görülmekle, öncelikle suça konu hazine bonolarının dosyaya getirtilmesi,

Merkez Bankası ile yapılacak yazışma sonucu sahte olup olmadıklarının belirlenmesi ve Kocaeli Bağkur İl Müdürlüğüne hangi tarihte ibraz edildiğinin araştırılmasından sonra 765 sayılı TCK'nun 349/2. maddesi uyarınca resmi belge hükmünde bulunan hazine bonolarının sahte olması halinde eylemin 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesindeki suçu oluşturduğu ancak sahteliğin tespit edilememesi halinde dava konusu diğer vergi borcu ve SSK’ya prim borcu olmadığına ilişkin belgelerin TCK.nun 355. maddesinde öngörülen belgeler niteliğinde olup aynı Yasanın 356. maddesinde yaptırıma bağlandığı,

anılan belgelerin notere onaylatılmasının belgenin niteliğini değiştirmeyeceği gözetilerek dava zamanaşımı hükümleri dikkate alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,