Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/24109 K.2015/31629

Sanıkların katılanın verdiği suça konu senetlerin ödeyecek kişi bölümüne ''İ..

Y..'' ve düzenleme tarihinin üzerine ''Ankara'' ibarelerini ekleyerek, senetlerdeki borçlu sayısını artırmak suretiyle tahrifat yaptıllarının iddia olunduğu olayda, katılanın aşamalarda suça konu senetleri A.A. yetkilisi Vedat isimli birine verdiğini, sanıkların ise senetlerle ilgili bir bilgilerinin olmadığını ve senetlerdeki tahrifatları yapmadıklarını savunmaları karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından. A.A. Ltd.

Şirketinin yetkililerini gösterir evrakların temini ile katılanın beyanlarında geçen Vedat isimli şahıs ile senetlerde kefil sıfatıyla imzası bulunan A.B. isimli şahsın tanık sıfatıyla dinlenip, Ankara 13. İcra Müdürlüğünün 2010/16295 esas sayılı dosyasıda incelenerek,katılanın yetkilisi olduğu şirket haricinde doğrudan katılan aleyhine de takip yapılmış olması halinde bu durumdan menfaat sağlayacak kişilerin A.A. yetkilileri olduğu da nazara alınarak sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,