Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/2415 K.2014/22460

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1 - Sanığın, Ç. G... ve A.. B.. isimli şahıslardan olma küçük N....yi, Alp isimli babadan olma ve kendisinden doğmuş gibi 08.03.2007 tarihinde mernis doğum tutanağı ile nüfusa tescil ettirerek, nüfus cüzdanı çıkarmaktan ibaret eyleminin TCK'nun 231. maddesinde yazılı özel düzenleme niteliğindeki soybağını değiştirme suçunu oluşturduğu ve bu suçtan açılan kamu davasında verilen beraat hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği nazara alınarak, resmi belgede sahtecilik suçu unsurları itibariyle oluşmadığından bu suçtan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,

2- Kabule göre de;

Sanığın, 08.03.2007 tarihinde mernis doğum formu düzenlettirip, aynı anda nüfusa tescil ettirerek, nüfus cüzdanı çıkarmaktan ibaret eyleminde 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden eylemin zincirleme şekilde gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde Başkan Hüseyin Eken ile Üyeler Mustafa Kılıç ve Muharrem Karayol'un karşı oyları ile oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Sanığın Ç. G.. ve A.. B.. isimli şahıslardan olma küçük çocuğu Alp isimli birisi ile kendisinin evlilik dışı ilişkisinden doğmuş gibi Nesibe ismiyle nüfusa tescil ettirmekten ibaret eyleminin resmi belge niteliğindeki nüfus kütüğünün sahte oluşturulması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi aracılığıyla aynı Yasanın 204/1. maddesine uygun suçu oluşturacağından sayın çoğunluğun 1 nolu bozma düşüncesine katılmıyoruz.

KARŞI OY YAZISI

Sanığın, beyan ile nüfus müdürlüğünde, mernis doğum tutanağı ile katılanın çocuğunu kendi üzerine kaydettirmesinden ibaret eylemi, bütün halinde Dairemizin çoğunluk görüşüne göre, soybağını değiştirme suçunu oluşturur.

Cumhuriyet Savcılığı eylemi anlattıktan sonra hem soybağını değiştirme hem de sahtecilik suçlarından sevk, yani vasıflandırmayı hatalı yapmıştır. Mahkeme tarafından da eylemin bütün halinde TCK'nun 231. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gerekçesiyle tek hüküm kurması gerekirken, hatalı gerekçelerle soybağını değiştirme suçundan beraat kararı verilmiş, sahtecilik suçundan da mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Kesinleşen beraat kararından sonra 231. madde de yazılı suçu oluşturan eylem nedeniyle yargılama devam etmiştir. Mahkemenin suç vasfında yanılgısı sanık lehine kazanılmış hak oluşturmaz ve kesin hükmün sonuçlarını doğurmaz.

Mahkemenin TCK'nun 204/1. maddesinden verdiği mahkumiyet kararı eylemin soybağını değiştirme suçunu oluşturacağı gerekçesiyle bozulmalıdır.

Yukarıdaki nedenlerden dolayı bozma kararının gerekçesine katılmıyorum.