A-1) TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca yargılama sırasında: 8/12/2007 tarihinde vefat eden sanık ..., 11/11/2008 tarihinde vefat eden sanık ..., 02/10/2009 tarihinde vefat eden sanık ..., 21/05/2011 Tarihinde vefat eden sanık ..., 04/07/2011 tarihinde vefat eden sanık ..., 25/03/2012 tarihinde vefat eden sanık ..., hakkında açılan kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine,
17.04.2008 tarihli iddianame ile sanıklar ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanmak, ..., ve ... haklarında kaçakçılık ile ..., ... ve ... haklarında ''ithale konu mallarla ilgili TSE’ye aykırıdır" raporu olmasına rağmen bu malları Bulgaristan'a ihraç ve sonradan da yeniden Türkiye'ye ithal etmiş gibi işlemler yaptıkları ve TSE’ den sahte rapor almak için sahte faturalar düzenlettikleri şeklinde anlatılan "resmi belgede sahtecilik”, ayrıca 31.07.2007 tarihli iddianamede sırasıyla 46 ve 78 numaralı sanıklar olarak isimleri bulunan ve mahkeme tarafından savunmaları alınan ...ile .... haklarında "resmi belgede sahtecilik” suçlarından açılan kamu davaları hakkında mahkemesince mahallinde her zaman bir karar verilmesi olanaklı görülmüş,
Katılan ... vekilinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın dosya içinde bulunan tebligat parçasına göre 29.06.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve mühür üzerinde bulunan tarihin de bu durumu doğruladığı ayrıca dosya gönderme formunda da tebliğ tarihinin 29.06.2012 olarak gösterilmiş olması karşısında; tebliğnamenin 3. maddesinde yer alan temyizin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle katılan ... vekilinin temyizinin reddine karar verilmesi yönündeki görüşe iştirak olunmamıştır.
I-Sanık ... müdafiinin "özel belgede sahtecilik" suçundan dolayı verilen zamanaşımı nedeniyle "ortadan kaldırma" kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanığın zamanaşımı nedeniyle düşme kararını, temyizde hukuki menfaati bulunmadığından, müdafiinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Katılanlar ... ile ... vekillerinin, hüküm tarihinden önce vefat eden sanıklar haricindeki tüm sanıklar hakkında değişen suç vasfına göre "özel belgede sahtecilik" suçundan dolayı verilen zamanaşımı nedeniyle "kamu davalarının ortadan kaldırılması" kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
132 sayılı ... Kuruluş Kanunu’nun 1. maddesinde Enstitünün, tüzel kişiliğe haiz, özel hukuk hükümlerine göre yönetilen bir Kamu Kurumu olduğu, 13. maddesinde de "Türk Standartları Enstitüsünün malları Devlet malı sayılır. Bu mallar aleyhine cürüm işleyenlere bu cürümlerden dolayı Devlet memurları hakkında tatbik edilen ceza hükümleri uygulanır." denilmiş olması ve sahtecilik suçunun maddi konusu olan “TSE uygunluk belgesinin” Enstitü malları ile ilgili bulunmamasına göre, belgenin resmi belge niteliğinde olmadığı anlaşılmakla;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA,
IlI-Sanıklar ... ile ... haklarında verilen karara yönelik katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıklar ... ile ...'nın UYAP kanalıyla mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 14.08.2012 ve 05.08.2013 tarihlerinde öldükleri anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.