Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/24513 K.2015/31645

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Belgede sahtecilik suçlarında suçun konusu belge olup korunan hukuki yarar kamu güvenidir ve suçun geniş anlamda mağduru toplumu oluşturan bireylerdir. Nitekim belgede sahtecilik suçlarına ilişkin TCK'nun 204-212. maddeleri Kanunun Kamu Güvenine Karşı Suçlar bölümünde yer almaktadır. Bununla birlikte belgede sahtecilik suçunun işlenmesiyle haksızlığa uğrayan gerçek ve tüzel kişilerin suçtan zarar görmeleri mümkündür.

Belgede sahtecilik suçunun işlenmesi nedeniyle farklı kişilerin çıkarlarının zedelenmiş olması suçun bu öncelikli niteliğini değiştirmeyeceği gibi zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına da engel değildir.

Somut olayda haciz işlemi için sanığın iş yerine gidildiğinde, sanık tarafından, müştekiler adına suça konu üç adet ibraname şeklindeki belgeyi aynı anda ibraz ettiğinin iddia edilmesi karşısında; ilgili icra dosyaları getirtilip incelenerek suça konu belgelerin haciz esnasında aynı anda ibraz edilip edilmediği araştırılıp aynı anda ibraz edildiğinin kabulü halinde sanığın eyleminin bir suç işleme kararının icrası kapsamında 5237 sayılı Yasanın 43/2. madde kapsamında kaldığı gözetilmeden eksik inceleme sonucu üç kez özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılarak fazla ceza tayini,